Cea mai importantă corecţie primită de preşedintele Donald Trump în al doilea său mandat nu îl va opri să folosească tarifele vamale sau să perturbe economia globală, scrie Bloomberg. 

Totuşi, zidul protecţionist pe care Trump l-a ridicat în jurul celei mai mari economii a lumii este puţin probabil să mai arate vreodată la fel. Nici capacitatea preşedintelui de a răspunde rapid la schimbări geopolitice şi la ceea ce percepe drept afronturi prin impunerea de tarife nu va mai fi aceeaşi. Acelaşi lucru este valabil şi pentru influenţa pe care o avea în discuţiile cu CEO-i şi lideri globali, inclusiv cu preşedintele chinez Xi Jinping, cu care urmează să se întâlnească în câteva săptămâni.

Trump a criticat dur decizia istorică a Curţii Supreme, adoptată vineri cu scorul de 6-3, impunând în schimb o nouă taxă globală de 10% şi promiţând că va folosi alte instrumente pentru a-şi menţine politicile tarifare emblematice.

Însă aceste instrumente vin cu constrângeri legale şi cerinţe procedurale complexe. Niciunul nu îi va oferi libertatea de a ameninţa cu tarife ţările europene care se opun planurilor sale privind Groenlanda sau statele care cumpără petrol iranian, aşa cum permiteau măsurile anulate de instanţă.

„Ştim că există acum un tarif de 10% pentru 150 de zile. Ce nu ştim este ce se va întâmpla după aceea”, a declarat Mike Froman, fost reprezentant comercial al SUA în administraţia Obama şi actual preşedinte al Council on Foreign Relations.

Până atunci, „va trebui să decidă dacă vrea explicit să impună un set complet nou de tarife cu doar două-trei luni înainte de alegerile de la jumătatea mandatului, într-un context în care publicul american a fost destul de clar că vede tarifele ca pe un factor care contribuie la criza costului vieţii şi că se opune acestora”.

Casa Albă se aşteaptă ca majoritatea acordurilor comerciale încheiate de Trump cu alte ţări — inclusiv unul semnat săptămâna aceasta cu Indonezia — să rămână în vigoare. Acest lucru ar putea fi explicat şi prin faptul că partenerii au primit condiţii mai avantajoase în urma deciziei Curţii Supreme.

Economii precum Uniunea Europeană şi Japonia au negociat acorduri cu tarife de 15% care este probabil să fie reduse la 10%. Doar din acest motiv, multe ţări care beneficiază de acest „câştig neaşteptat” nu vor face prea mult zgomot, a spus Froman.

Cu toate acestea, realitatea este că Curtea Supremă a Statelor Unite i-a retras lui Trump o sursă majoră de influenţă pe care o preţuieşte.

Decizia va „restrânge capacitatea preşedintelui de a folosi rapid tarifele în scopuri geopolitice”, a declarat Everett Eissenstat, fost consilier economic internaţional la Casa Albă în primul mandat Trump şi în prezent partener la firma de avocatură Squire Patton Boggs. Acest lucru va însemna o schimbare fundamentală a abordării sale — sau cel puţin a modului în care restul lumii va reacţiona.

Noua strategie va deschide o nouă perioadă de incertitudine, cu consecinţe pentru economia SUA şi cea globală, pentru consumatori, companii, bancheri centrali, acordurile comerciale fragile deja semnate şi pentru cel mai important acord pe care Trump îl urmăreşte înaintea vizitei sale în China la începutul lunii aprilie. Este un moment de cotitură care va contribui, în cele din urmă, la definirea moştenirii politice a lui Trump.

„Aceasta este o componentă esenţială a viziunii trumpiste şi MAGA asupra rolului Americii în lume”, spune Barbara Perry, politolog la Universitatea din Virginia şi autoare a mai multor cărţi despre preşedinţie şi Curtea Supremă. „Este o piesă majoră nu doar de politică economică, ci şi de populism în această ţară şi de «America First» pe scena globală.”

Decizia se va alătura unui panteon de cazuri ale Curţii Supreme în care judecătorii au limitat politica economică a unui preşedinte, au reafirmat puterea judiciară şi au restabilit rolul Congresului ca mecanism de control asupra executivului. Printre precedentele invocate de analişti, inclusiv de Perry, se numără blocarea de către instanţă a încercării lui Harry Truman de a naţionaliza industria oţelului din Youngstown, Ohio, în timpul Războiului din Coreea, precum şi confruntările dintre Curte şi Franklin D. Roosevelt pe tema New Deal.