Potrivit unor informatii care au ajuns in presa, procurorii DNA ar fi cerut mandate de ascultare pentru 465 de persoane, dar pentru 178 dintre acestea s-a dispus neinceperea urmaririi penale sau au fost scoase de sub urmarire penala. Intr-un comunicat de saptamana trecuta, DNA nu a negat veridicitatea datelor, dar a sustinut ca nu le-a trimis niciodata inspectorilor CSM, ci doar ministrului justitiei, sugerand ca acesta ar sta la baza publicarii lor in presa.

Discutia s-ar putea extinde si asupra Parchetului General, a carui imagine a fost afectata saptamana trecuta, dupa ce a fost publicata motivarea sentintei favorabile omului de afaceri Dinu Patriciu in procesul pe care acesta il are cu SRI. Judecatorul Tribunalului Bucuresti a constatat ca lui Patriciu i-a fost incalcat dreptul la viata privata, prevazut de Conventia Europeana a Drepturilor Omului, pentru ca i-a fost ascultat ilegal telefonul. Instanta a criticat si autorizatiile de ascultare emise de procurori, care nu erau independenti in sensul cerut de CEDO, fiind subordonati Executivului. Cazul Patriciu s-a constituit anul trecut intr-un esec rasunator al procurorilor Parchetului General, care in repetate randuri nu au reusit sa convinga instanta sa ii reinnoiasca omului de afaceri mandatul de arestare, in principal din cauza unor vicii de procedura.