Maghiarii de rând au plătit un preţ piperat pentru statul capturat al lui Viktor Orbán, unde familia şi prietenii acestuia se îmbogăţeau în timp ce nivelul de trai stagna. Alegătorii au întors prin vot pagina, iar acum întrebarea este dacă Ungaria poate face faţă schimbării după 16 ani de „democraţie iliberală”.

Există o explicaţie scurtă şi frivolă pentru căderea lui Viktor Orbán: autocratul maghiar a fost aruncat lupilor de soţia sa, Anikó Lévai. Conform unei versiuni puţin mai lungi a poveştii, vinovata nu a fost doar o singură soţie, ci două: cea a lui Orbán şi Judit Varga, acum fosta soţie a lui Péter Magyar, adversarul victorios al premierului. Cherchez la femme... Aşa cum Honoré de Balzac a sugerat cândva că în spatele fiecărei mari averi se află o crimă, Alexandre Dumas a sugerat în Mohicanii din Paris că în spatele fiecărui mister complex este implicată o femeie (sau două).

Ca mulţi alţi parveniţi din oraşe mici care s-au îmbogăţit în timpul domniei de 16 ani a lui Orbán, Lévai s-a îndrăgostit de titlurile aristocratice, stemele, palatele nobiliare şi familiile menţionate în Almanach de Gotha (inventarul autorizat al aristocraţiei europene). Şi nu a fost singură în ascensiunea sa pe scara socială.

Miniştrii lui Orbán mergeau regulat la vânătoare cu arhiducii şi deţin companii împreună cu conţi şi baroni. Un prinţ de Habsburg a fost numit ambasador în Franţa, apoi în Spania, în timp ce un alt Habsburg a reprezentat Ungaria la Vatican. Una dintre scriitoarele de discursuri ale lui Orbán, Katalin Bánffy, a fost contesă transilvăneană.

Lévai a cultivat compania femeilor aristocratice. A scris rezumate pentru cărţile lor, a susţinut organizaţiile lor caritabile, a făcut lobby pentru sprijin din partea statului pentru pasiunile lor, a călătorit cu ele şi le-a vizitat conacele şi castelele. Una dintre acestea, Katalin Mikes, a redobândit după Revoluţia din 1989 vechea reşedinţă a familiei din Transilvania (acum în România, dar încă cu o populaţie maghiară considerabilă) şi a primit mai târziu un miliard de forinţi (3,2 milioane de dolari) de la contribuabilii maghiari pentru a reconstrui castelul baroc.

Lévai, o prietenă apropiată a norei de atunci a contesei (descendentă a unei alte familii aristocratice maghiare), îşi petrecea vacanţele la castelul restaurat. Aici a început scandalul care s-ar putea să fi dus la sau grăbit căderea lui Orbán, deoarece Mikes avea un confident de încredere, al cărui fiu, un vechi membru al Bisericii Reformate, era director adjunct al unui orfelinat din mediul rural maghiar.

După ani de suspiciune şi inacţiune, poliţia l-a arestat pe director şi l-a acuzat de abuz sexual asupra unor băieţi timp de peste un deceniu. A fost condamnat la opt ani de închisoare. Endre Kónya, fiul confidentului lui Mikes, a fost condamnat la peste trei ani de închisoare pentru că a încercat să forţeze victimele directorului să-şi retragă mărturiile prin intimidare şi să le cumpere tăcerea cu bani.

Scandalul care a accelerat prăbuşirea politică a lui Viktor Orbán a pornit de la graţierea unui bărbat condamnat pentru intimidarea victimelor unui caz de abuz sexual într-un orfelinat. Graţierea, acordată de preşedinta Katalin Novák şi susţinută de cercuri apropiate familiei Orbán, a provocat un val de indignare publică şi a expus ipocrizia unui regim care şi-a construit imaginea pe discursul despre „protecţia copiilor” şi valorile conservatoare.

În aprilie 2023, pentru a comemora vizita Papei Francisc în Ungaria, preşedinta de atunci, Katalin Novák, l-a graţiat pe Kónya. Graţierea nu a fost raportată oficial, iar ştirea a apărut accidental în februarie 2024. În vara precedentă, la câteva luni după graţiere, Novák a publicat fotografii din vacanţa ei de o săptămână cu familia la castelul lui Mike. Episcopul principal al Bisericii Reformate din Ungaria, Zoltán Balog, care a avut o relaţie personală strânsă cu Novák, a recunoscut public că a făcut lobby pentru graţiere.

În calitate de consilier spiritual de încredere al lui Orbán, lui Balog i s-a permis să-şi păstreze episcopatul, dar a fost forţat să demisioneze din conducerea Bisericii Reformate Romane. Nu după mult timp, au început să circule zvonuri că Lévai intervenise personal în numele Kónyei. Ştirea a provocat un val de indignare. Novák a fost anterior ministrul afacerilor familiei într-unul din guvernele lui Orbán, într-o echipă care a interzis studiile de gen din programele universitare, a adoptat o „lege a pedofililor” pentru a stigmatiza homosexualitatea, a interzis parada Pride de la Budapesta şi a ordonat librăriilor să ascundă vederii cărţile care conţin chiar şi cea mai uşoară referire la sexualitate pentru a proteja „siguranţa şi bunăstarea copiilor nevinovaţi”.

Conform „Legii privind protecţia copilului” din 2021, educaţia sexuală este responsabilitatea părinţilor, iar şcolilor le este interzis să predea orice conţinut care se abate de la „tradiţia modelului familial heterosexual”. Filosoful conservator britanic Roger Scruton, o stea  călăuzitoare pentru antiliberalismul central-european, a indicat calea către astfel de reglementări de tip război cultural, argumentând că „jurisdicţiile liberale, în general, tolerează răul provocat copiilor de acest tip de libertate sexuală”.

Prin contrast, „vechea moralitate se baza pe presupunerea că copiii sunt atât necesari, cât şi vulnerabili şi că pot fi vătămaţi în multe feluri, nu în ultimul rând de o cultură a libidinozităţii, în care copiii sunt iniţiaţi prin lecţiile oficiale de educaţie sexuală...” (Nu există educaţie sexuală oficială în şcolile maghiare, dar în Ungaria există un lanţ de cafenele cu tematică inspirată din Scruton, subvenţionate de contribuabili, unde susţinătorii lui Orbán se pot întâlni şi pot absorbi ideile diluate ale filosofului mort.)

O ipocrizie atât de imensă

În lunile premergătoare graţierii, Novák a fost cea mai populară politiciană din Ungaria, dar şi-a luat rolul în mare parte ceremonial prea în serios pentru gustul lui Orbán. A călătorit prin lume, a negociat cu lideri străini şi a folosit un ton ceva mai blând când a vorbit despre Ucraina. Spre deosebire de Orbán, ea nici măcar nu a exclus posibilitatea ca Rusia să fi fost cea care a început războiul, aşa cum sună retorica Moscovei.

Orbán a găsit în scandalul graţierii oportunitatea ideală de a scăpa de un potenţial rival şi a forţat-o pe Novák să demisioneze, transformând un ultraj moral într-o criză politică. Intuiţia politică şi norocul, se pare, l-au părăsit în cele din urmă. Procesul legal pentru graţierile prezidenţiale impunea ministrului justiţiei să-l consilieze pe preşedinte şi să contrasemneze decizia. La momentul graţierii, ministrul justiţiei era Varga, soţia de atunci a lui Magyar, care se pare că a sfătuit-o pe Novák să nu-l graţieze pe Kónya, dar a contrasemnat după ce Novák a decis să o facă oricum.

Momentul decisiv a venit odată cu apariţia lui Péter Magyar, fost apropiat al sistemului Orbán şi fost soţ al ministrei justiţiei Judit Varga. Într-un interviu urmărit de milioane de oameni, Magyar a vorbit public despre corupţia, lăcomia şi degradarea serviciilor publice din Ungaria. Faptul că un insider a rupt regula tăcerii într-un regim bazat pe loialitate totală a creat impresia unei fisuri reale în sistemul construit de Orbán.

Între timp, Varga demisionase deja din minister în iulie 2023 pentru a conduce partidul Fidesz al lui Orbán în Parlamentul European şi a demisionat şi din Adunarea Naţională când a izbucnit scandalul. La momentul graţierii, Varga se afla şi într-un divorţ urât şi extrem de public cu Magyar. În seara de după demisia sa din 2024, Magyar a acordat un interviu portalului de televiziune online Partizán. (Nu a avut altă modalitate de a-şi transmite mesajele deoarece toate posturile de televiziune, cu excepţia RTL, deţinută de grupul german Bertelsmann, sunt fie conduse de guvern, fie controlate de aliaţii lui Orbán.) Peste 2,5 milioane de oameni, o treime din electoratul ungar, au urmărit emisiunea. Interviul a făcut senzaţie.

Magyar, anterior o figură relativ marginală în cercul lui Orbán, şi-a apărat fosta soţie şi a vorbit despre amploarea ilegalităţii şi corupţiei guvernului, lăcomia prietenilor lui Orbán (în special a ginerelui său, acum unul dintre cei mai bogaţi oameni din Ungaria), precum şi despre serviciile publice care se prăbuşesc şi sărăcia în creştere a ţării. Aceasta a fost prima dată când cineva care deţinea în mod evident informaţii sensibile de primă mână a vorbit public împotriva regimului.

Desigur, nimic din ce a spus Magyar nu era o noutate pentru maghiari. Dar venind de la o persoană din interior, într-un regim care îşi ia în serios jurămintele de omertà, a fost semnalul unei rupturi politice. Magyar a devenit instantaneu o celebritate - şi, pentru unii, un potenţial salvator naţional, o figură chinuită care a decis să-şi părăsească viaţa privilegiată de dragul ţării.

Guvernul lui Orbán a încercat cu disperare să-l discrediteze. Serviciile secrete au recrutat-o pe noua sa iubită pentru a le înregistra conversaţiile. Au început să circule zvonuri despre viaţa sa privată şi comportamentul sexual. Se pretindea că ar fi existat tranzacţii comerciale nefaste, spălare de bani şi chiar conexiuni secrete cu Ucraina. Dar Magyar părea să fie făcut din teflon. Fiecare scandal nou născocit nu făcea decât să-i dovedească invincibilitatea.

Cel mai maghiar candidat

Magyar a decis curând să intre în politică şi să se răzbune pe Orbán. S-a dovedit a fi un operator uimitor de capabil, curajos şi neobosit, mobilizând rapid un partid politic latent şi călătorind prin ţară practic nonstop. În doi ani, a vizitat aproape fiecare localitate, fie ea mare sau mică. Partidul pe care l-a ales, Tisza, exprimă poziţia sa politică. Tisa este al doilea fluviu ca mărime al ţării şi este cunoscut drept „cel mai maghiar fluviu”, deoarece curge în întregime în fostul Regat al Ungariei, spre deosebire de Dunărea „cosmopolită”. Magyar a vrut să-i atragă nu doar pe adversarii înrăiţi ai lui Orbán, ci şi pe susţinătorii săi nemulţumiţi.

Prin urmare, deşi Magyar pare a fi un liberal conservator de centru-dreapta proeuropean, el a păstrat cu abilitate tăcerea cu privire la problemele fierbinţi care au polarizat electoratul: imigraţia, drepturile LGBTQ şi posibila aderare a Ucrainei la UE. Opoziţia faţă de Orbán a fost întotdeauna puternică în capitala Budapesta, unde locuieşte aproximativ 20% din populaţia Ungariei. Timp de 27 din cei 36 de ani de la căderea comunismului, Budapesta a avut un primar liberal.

De la începutul secolului al XX-lea, dreapta politică din Ungaria a numit Budapesta „oraşul păcatelor”; cosmopolit, liberal şi, până în 1944, cu o populaţie evreiască numeroasă care a jucat un rol important în viaţa culturală şi artistică. Ca în multe alegeri europene recente, cu cât oraşul sau satul era mai mic şi cu cât populaţia era mai puţin educată, cu atât oamenii erau mai predispuşi să sprijine partidele antiliberale. Orbán a afirmat cu mândrie că baza Fidesz nu este formată din intelectuali urbani cu capete fragile ca de ou, ci din adevăraţii maghiari, care întruchipează virtuţile presupuse tradiţionale. Este o poveste familiară. Regretatul politolog Richard Hofstadter îşi amintea că, în 1926, Hiram W. Evans, Vrăjitorul Imperial al Ku Klux Klanului, „a scris un eseu emoţionant despre scopurile Klanului, în care a portretizat problema majoră a vremii ca fiind o luptă între «marea masă de americani din vechea stirpe de pionieri» şi «liberalii corciţi intelectual».”

Toate valorile morale şi religioase ale „americanilor nordici”, se lamenta Evans, erau subminate de grupurile etnice invadatoare şi batjocorite de intelectualii liberali. Totuşi, Evans se aştepta să „readucă puterea în mâinile cetăţeanului obişnuit, nu foarte cult, nu excesiv de intelectualizat, ci complet neatins şi nu deamericanizat, de rasă veche”, deoarece „toată acţiunea vine mai degrabă din emoţie decât din raţionament”. Şi aceste „emoţii şi instinctele pe care se bazează” sunt „fundamentele civilizaţiei noastre americane, chiar mai mult decât marile noastre documente istorice”.

De asemenea, ştiind că nu se putea baza pe sprijinul intelectualilor, pe care îi dispreţuia, Orbán a purtat un război de lungă durată împotriva instituţiilor culturale şi academice ale Ungariei. După cum a spus unul dintre consilierii şi lobbyiştii săi de la Bruxelles, Frank Füredi, fost membru al Partidului Comunist Revoluţionar Britanic, renăscut ca sociolog naţionalist libertarian: „Cel mai important teatru al războiului cultural este războiul împotriva trecutului”.

Victoria lui Péter Magyar reprezintă nu doar o revoltă împotriva lui Orbán, ci şi o reacţie mai amplă împotriva modelului autoritar. După 16 ani de „democraţie iliberală”, mulţi maghiari au ajuns să considere sufocantă viaţa într-un stat construit pe conflict permanent, propagandă şi divizare. Concluzia textului este că oamenii continuă să revină, în cele din urmă, la ideea de democraţie liberală, chiar şi după perioade lungi de autocraţie.

O componentă cheie a poveştii naţionaliste eroice promovate de Orbán este ideea că Occidentul a trădat în mod repetat Ungaria. Tratatul de la Trianon din 1920 costase Ungaria Mare două treimi din teritoriu şi populaţie. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Winston Churchill şi Franklin Roosevelt s-au aliat cu Stalin, lăsând Ungariei ca opţiune în apărarea Occidentului de bolşevism doar alinierea cu Germania nazistă. În 1944, chiar şi naziştii au ocupat ţara.

Ocupaţia nazistă a avut loc odată cu acceptarea guvernului colaboraţionist al amiralului Miklós Horthy. Dar, conform versiunii lui Orbán despre trecut, germanii au fost cei care au deportat peste 430.000 de evrei, majoritatea fiind ucişi la Auschwitz. Maghiarii erau complet nevinovaţi, chiar dacă doar câteva zeci de experţi nazişti în exterminare au venit în Ungaria cu Adolf Eichmann. În discursul lui Orbán, Ungaria - unde 52.000 de funcţionari publici au organizat uciderea a aproape o jumătate de milion de concetăţeni în doar 57 de zile - a fost singurul învingător moral al celui de-al Doilea Război Mondial, luptând împotriva sovieticilor, americanilor, britanicilor şi, în cele din urmă, chiar şi a Germaniei lui Hitler. Această poveste este inversul a ceea ce ungurii învăţau din cărţile de istorie comuniste după 1948.

În această interpretare, deşi Ungaria fusese o ţară fascistă în perioada interbelică şi ultimul aliat al lui Hitler, preluarea puterii de către comuniştii de după război a transformat Ungaria într-un membru al coaliţiei antifasciste şi, în acest fel, retroactiv, într-un aliat al Uniunii Sovietice, unul dintre învingătorii din cel de-al Doilea Război Mondial. Scopul pentru Orbán, nu mai puţin decât pentru comunişti, era să transforme înfrângerea în victorie într-o ţară care câştigase ultima dată un război acum 541 de ani, când regele Matthias ocupase Viena. De asemenea, se potrivea perfect cu tradiţia eroică altruistă care susţine, conform lui Orbán, că Ungaria o continuă: apărarea valorilor creştine împotriva Occidentului decadent, secular şi relativist moral, cu ajutorul unor oameni precum preşedintele rus Vladimir Putin, care încă iau creştinismul în serios.

Rădăcinile reacţiei antireacţionare

Democraţia liberală, cu contestarea sa politică intrinsecă şi alegerile ale căror rezultate nu pot fi cunoscute în avans, poate părea un lux: luarea deciziilor politice - cu excepţia cazurilor în care securitatea naţională este în joc - este de obicei un proces lent de deliberare, dezacord, dezbatere şi compromis. Toate acestea îi privează pe cetăţeni de stabilitatea, autoritatea spirituală şi politică şi securitatea pe care le poate promite un lider autocrat. Şi pentru că duşmanii democraţiei liberale au dreptul să facă campanie şi să fie aleşi, ordinea constituţională le permite să câştige, să preia puterea şi să desfiinţeze democraţia. Asta s-a întâmplat în Ungaria. Când Orbán, care fusese prim-ministru între 1998 şi 2002, s-a întors la putere în 2010, a lansat o contrarevoluţie împotriva sistemului politic liberal-democratic pe care Ungaria îl stabilise după 1989. Guvernul său a început prin a demonta controlul şi echilibrul instituţional, pluralismul mass-media, independenţa sistemului judiciar, autoguvernarea locală, libertatea academică şi separarea bisericii de stat, pentru a consolida un regim reacţionar precum cel favorizat de Evans, bazat pe politici şi propagandă naţionaliste, rasiste, xenofobe şi homofobe.

Alegerile din 12 aprilie au fost o revoltă împotriva contrarevoluţiei. Nu a existat nicio retorică ideologică nouă, niciun slogan sau cerere din partea tinerilor, în afară de aceea că Orbán şi regimul său ar trebui să plece: Duceţi-vă dracului, dispăreţi pentru totdeauna, ruşilor, înapoi la voi acasă! A fost o contra-contrarevoluţie. Mulţi observatori au îngropat aproape complet democraţia liberală, considerând-o o relicvă a secolului trecut şi salutând – sau jelind – zorii autocraţiei post-liberale. Însă despre istoricul autocraţiilor post-liberale, cum ar fi Statele Unite (unde satisfacţia consumatorilor este la un nivel minim istoric), şi în special Ungaria, cu greu poate fi spus că anunţă o nouă eră politică. Ceea ce s-a întâmplat în Ungaria sugerează că grupuri mari de oameni încă mai cred că nu există o alternativă dovedită la autocraţie decât democraţia liberală pe care Orbán se presupunea că o îngropase. Aşadar, întrebarea corectă nu este de ce apar autocraţiile, ci opusul: de ce oamenii, iar şi iar, în ciuda tuturor obstacolelor şi eşecurilor, încearcă să construiască, să salveze şi să reconstruiască democraţiile liberale? Exemplul maghiar pare să arate, încă o dată, că în timp grupuri mari de oameni consideră regimul autoritar sufocant. Li se pare insuportabil să fie trataţi nu ca indivizi, ci ca membri ai unor grupuri rivale ostile. Li se pare insuportabil să trăiască într-o stare de război politic permanent, deoarece regimul evocă constant duşmani împotriva cărora să apere naţiunea, patria, credinţa, puritatea etnică, tradiţiile, ordinea şi stabilitatea. Şi li se pare insuportabil că autocraţia îi sărăceşte.

O ţară în curs de nedezvoltare

Speranţa medie de viaţă pentru bărbaţi în Ungaria este de 73,7 ani - cu şase ani sub media UE şi printre cele mai mici din blocul comunitar. Ungaria are cele mai mari rate ale mortalităţii din Europa pentru mai multe tipuri de cancer, iar până la sfârşitul anului 2025, unu din zece pacienţi aflaţi în îngrijire postoperatorie a suferit o infecţie dobândită în spital - printre cele mai mari rate din Uniune. În patria lui Ignác Semmelweis, „salvatorul mamelor” care a descoperit legătura dintre mortalitatea în rândul femeilor care abia au născut şi lipsa spălării mâinilor, consumul de dezinfectant pentru mâini pe zi de îngrijire în spitale este printre cele mai scăzute din Europa. Tendinţele demografice indică, de asemenea, stagnarea Ungariei. În ciuda eforturilor autoproclamatului „guvern prietenos cu copiii” al lui Orbán, rata fertilităţii a scăzut, ajungând la 1,31 copii per femeie în 2025, cel mai mic nivel din ultimii 14 ani. Cu o rată a mortalităţii mai mare decât rata natalităţii, declinul populaţiei se accelerează, exacerbat de opoziţia oficială faţă de imigraţie. Alţi indicatori de dezvoltare spun o poveste similară.

Succesul regimului Orbán s-a bazat pe un model de „democraţie iliberală” care a slăbit presa independentă, justiţia, autonomia universitară şi pluralismul politic, în timp ce a promovat naţionalismul, retorica antioccidentală şi războaiele culturale. În paralel, apropiaţii lui Orbán s-au îmbogăţit masiv din contracte cu statul şi fonduri europene, într-o ţară unde nivelul de trai a stagnat, sărăcia şi inegalitatea au crescut, iar Ungaria a ajuns printre cele mai corupte state din Uniunea Europeană.

În ultimii 16 ani, Cehia, Polonia şi Slovacia au făcut o treabă mai bună în ceea ce priveşte reducerea sărăciei. Ungaria se clasează alături de Bulgaria pe ultimul loc în Uniunea Europeană în ceea ce priveşte puterea de cumpărare şi nivelul de trai. În 2020, Oficiul Central de Statistică al Ungariei a susţinut că 9,5% dintre copiii maghiari trăiau sub pragul sărăciei. După ce Eurostat, agenţia de statistică a Comisiei Europene, şi-a publicat propriile constatări, autoritatea maghiară a trebuit să revizuiască brusc cifra la 20,9%. Ungaria se distinge nu numai printr-o inegalitate extremă a veniturilor, ci şi printr-o inegalitate a distribuirii avuţiei în creştere rapidă. Zece procente din populaţie deţin 72% din activele ţării, în timp ce cei mai bogaţi 50% deţin doar 5%. (În Germania, unde cei bogaţi au avut mult mai mult timp să-şi acumuleze averea, cei mai bogaţi 10% deţin 60% din activele materiale ale ţării, în timp ce procentul din China este de aproximativ 68%.) Primii 1% din populaţie deţin aproximativ 33,7% din averea gospodăriilor, aşa cum primii 1% din SUA deţin 34,8%. În 2025, cei mai bogaţi 100 de maghiari reprezentau 14% din avuţia totală, în creştere faţă de 2,5% în 2005. Opt din cei mai bogaţi zece maghiari sunt legaţi direct de Orbán, printre ei fiind inclusiv membri ai familiei şi colegi de şcoală din copilărie. Spre exemplu, cel mai bogat om din Ungaria este considerat Lőrinc Mészáros, prieten din copilărie cu Orbán, fost primar în satul unde a copilărit, prosper om de afaceri, abonat la contractele cu statul şi aliat de încredere al fostului premier. Averea acestuia ar fi crescut cu 284.400% în ultimii 15 ani, potrivit presei maghiare. Unii observatori consideră că Mészáros este de fapt frontmanul afacerilor clanului Orbán. Potrivit Transparency International, Ungaria are cea mai mare rată a corupţiei din UE. Ţara a primit aproape 60 de miliarde de euro de la UE în timpul domniei de 16 ani a lui Orbán, echivalentul a 3% din PIB-ul din această perioadă şi aproximativ jumătate - în dolari americani din 2023 - din totalul pe care SUA l-au furnizat Europei în cadrul Planului Marshall de după cel de-al Doilea Război Mondial. Cel puţin o treime din aceste fonduri au ajuns în buzunarele a 13 oligarhi din anturajul lui Orbán.

A doua şansă a Europei

În ciuda avertismentelor venite din partea opoziţiei democratice maghiare şi a observatorilor străini, UE a părut mult timp incapabilă sau nedoritoare să ia în considerare ameninţarea autocratică reprezentată de Orbán. Folosind banii contribuabililor maghiari şi europeni, Orbán a cumpărat favorurile Germaniei. Oferind reduceri enorme de taxe şi investiţii supraevaluate în infrastructură (în drumuri, aerodromuri, construcţia de canalizare şi capacitate electrică) finanţate cu fonduri UE, Ungaria a fost transformată în cel mai important centru de asamblare externă pentru companiile auto germane din afara Germaniei şi Chinei. Pe lângă industria auto, alte mari companii germane, precum Bosch şi Siemens, au profitat şi ele de generozitatea guvernului maghiar. Într-un fel, Orbán a luat Germania ostatică, ceea ce a garantat inacţiunea cancelarului de atunci, Angela Merkel. Ungaria lui Orbán era pur şi simplu prea importantă pentru economia germană pentru a fi lăsată să falimenteze. Când Orbán, cu sprijinul Rusiei şi al Chinei, s-a simţit suficient de sigur, a început să aducă companii chinezeşti de automobile şi baterii în Ungaria. Ţara urma să fie centrul de producţie auto al Chinei în UE, subminând probabil în mod definitiv stabilitatea producătorilor auto germani. Statul maghiar, cu ajutorul acoliţilor lui Orbán, a cumpărat aeroportul din Budapesta şi l-a transformat în centrul de marfă al Chinei în UE, subminând nu numai interesele economice ale UE, ci şi securitatea acesteia. Abia în acest moment UE a început să ia în considerare situaţia. Apoi a venit invazia la scară largă a Ucrainei de către Rusia în 2022, când Ungaria a devenit calul troian al Kremlinului în UE, împiedicând în mod repetat sprijinul european pentru Ucraina. Cu ajutorul Patrioţilor pentru Europa, o grupare parlamentară europeană de extremă dreapta radicală înfiinţată la iniţiativa sa, Orbán a promovat o viziune a Europei ca un conglomerat de state etno-naţionaliste, „suverane”, punând capăt efectiv proiectului european postbelic.

Victoria lui Magyar oferă Europei a doua şansă

De-a lungul carierei sale politice, Orbán a insistat: „Nu sunt persoana care are dreptate, ci cea care va avea dreptate”, ceea ce sugerează că nu doar că poate prevedea ce urmează, dar şi că se poate asigura că lucrurile se desfăşoară aşa cum a prezis. Cu abilitate politică, sincronizare bună şi încredere în sine, Orbán a reuşit de mult timp să emane un aer de infailibilitate. Dar de când a izbucnit scandalul graţierii, permiţând apariţia unei noi opoziţii, Orbán şi guvernul său au făcut greşeli grave una după alta. Autocraţii care se conving de infailibilitatea lor, care se izolează şi care ascultă doar de cei care le cântă în strună devin incapabili să recunoască realitatea, norocul îi abandonează. Defectele se văd. Piedestalul se clatină.   

Text de István Rév, profesor emerit de istorie şi ştiinţe politice la Universitatea Central Europeană şi director fondator al Blinken OSA Archives din cadrul CEU. Textul a fost publicat în Project Syndicate.

Traducere şi adaptare: Bogdan Cojocaru