Renate Weber a spus că sunt şase motive de neconstituţionalitate pe care le-a invocat la CCR.

„În primul rând e vorba de dreptul de asigurări sociale de sănătate, pentru că există decizii ale Curţii Constituţionale care spun foarte clar că din momentul în care noi plătim asigurările de sănătate prin lege, lucrul acesta aduce la drepturi şi obligaţii reciproce şi din partea asiguratului, dar şi din partea statului. Iar din partea statului, sigur că da, esenţială este exact această chestiune a asigurării riscului în situaţia în care intervine o boală şi statul trebuie să plătească acea sumă de bani pe care tu, ca asigurat, ai dat-o pentru că tu ţi-ai achitat obligaţia ta de asigurat de a contribui la fondul acela naţional unic de sănătate. Or, în situaţia în care această primă zi de concediu medical nu se mai plăteşte, practic, însăşi esenţa dreptului este atinsă”, explică Avocatul Poporului.

Pe de altă parte, spune Renate Weber, există în Constituţie un drept pe care îl au persoanele la ocrotirea sănătăţii.

„Or, asta înseamnă o obligaţie pozitivă din partea statului de a întreprinde toate măsurile pentru ca acest drept al nostru care este garantat să devină efectiv în practică.

Din nou, neplătind această primă zi, statul practic eşuează, nu-şi mai îndeplineşte această obligaţie pe care o are prin Constituţie”, mai spune Weber.

De asemenea, Renate Weber aminteşte că sunt decizii ale Curţii Europene a Drepturilor Omului care ar fi încălcate.

„Există decizii ale Curţii Europene a Drepturilor Omului, decizii care statuează clar că, de fapt, această indemnizaţie pe care o primeşti în situaţia în care eşti într-o incapacitate de muncă face parte din drepturile patrimoniale pe care le are persoana. Deci şi dreptul de proprietate al persoanei este afectat. Şi nu în ultimul rând, aş vrea să mă refer la ceva ce eu credeam că nu se va mai întâmpla în România, la faptul că s-a făcut această reglementare din nou prin ordonanţă de urgenţă. Şi avem, dacă vă aduceţi aminte, din perioada pandemiei când noi, instituţional, am atacat mai multe acte normative la Curtea Constituţională, avem numeroase decizii ale CCR care au spus foarte clar, că nu pot fi afectate drepturi şi libertăţi, nu poate fi restrâns exerciţiul drepturilor şi libertăţilor prin ordonanţă de urgenţă. Numai prin lege dată de Parlament. Şi din nou văd că s-a recurs, din păcate, la elaborarea unei ordonanţe de urgenţă şi iată unde s-a ajuns”; a mai spus Avocatul Poporului.