Tribunalul Bucureşti respinge definitiv solicitarea SAPE ca Electrica să plătească 800 mil.euro într-un litigiu demarat în 2015
Tribunalul Bucureşti a decis soluţionarea definitivă a litigiului prin care Societatea de Administrare a Participatiilor in Energie (SAPE) solicita 800 milioane euro de la Electrica, admiţând lipsa calităţii procesuale a furnizorului şi producătorului de energie şi obligând SAPE la plata unor cheltuieli de judecată de 329.993 lei.
Tribunalul Bucureşti a decis soluţionarea definitivă a litigiului prin care Societatea de Administrare a Participatiilor in Energie (SAPE) solicita 800 milioane euro de la Electrica, admiţând lipsa calităţii procesuale a furnizorului şi producătorului de energie şi obligând SAPE la plata unor cheltuieli de judecată de 329.993 lei.
Decizia a fost pronunţată pe 20 iunie 2019 şi a rămas definitivă prin neapelare.
Societatea de Administrare a Participaţiilor în Energie a fost înfiinţată în 2014, înaintea listării la bursă a Electrica, şi a preluat pachetele minoritare ale statului în companiile privatizate de distribuţie şi furnizare a energiei, inclusiv toate activele sau datoriile care ar putea rezulta din litigiile şi disputele în care era implicată Electrica la acel moment împotriva Enel, E.ON şi CEZ.
SAPE a demarat procesul cu Electrica în 2015, solicitând ”prejudicii cauzate prin neurmarirea in trecut de către Electrica a indeplinirii obligatiilor post-privatizare asumate de catre investitorii care au dobandit actiuni la societatile privatizate cu privire la care Electrica a actionat in calitate de vânzător”.
Societatea a acuzat Electrica de neurmărirea îndeplinirii obligaţiilor de post-privatizare asumate de investitorii care au cumpărat fostele Electrica Moldova, Muntenia Sud, Oltenia, Dobrogea şi Banat. Electrica a respins la acea dată pretenţiile SAPE, subliniind că aceasta a moştenit toate obligaţiile sale aşa cum arătau în 2014, la momentul înfiinţării.
SAPE pierduse anterior şi procesele cu grupurile străine, inclusiv din motivul că presupusele fapte s-au prescris.
Prin decizia din 20 iunie 2019, instanţa a admis exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a Electrica, intemeiata pe raspunderea civilă contractuală, a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Electrica, invocată in cererea principală, intemeiată pe răspundere delictuală şi a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, respingând ca prescrisă cererea de chemare in judecată.
Din iulie 2014, Electrica este o companie cu capital majoritar privat, listată pe bursele de valori din Bucureşti şi Londra. Statul, prin Ministerul Economiei, deţine 48,7% din capitalul social.
Urmărește Business Magazin
Citeşte pe zf.ro
Citeşte pe mediafax.ro
Citeşte pe smartradio.ro
Citeşte pe comedymall.ro
Citeşte pe prosport.ro
Citeşte pe Gandul.ro
Citeşte pe MediaFLUX.ro
Citeşte pe MonitorulApararii.ro
Citeşte pe MonitorulJustitiei.ro
Citeşte pe zf.ro