Într-o declaraţie transmisă publicaţiei G4Media, Kövesi şi-a exprimat „îngrijorarea” faţă de recentele informaţii care „afectează independenţa şi reputaţia magistraturii din România”, dar şi faţă de modul în care autorităţile au răspuns acestor semnale.

Şefa Parchetului European a invocat, în acelaşi context, hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauza Kövesi c. României, pe care a câştigat-o, subliniind că CEDO a stabilit „în mod clar” că magistraţii se bucură de libertatea de exprimare atunci când semnalează „disfuncţionalităţi instituţionale grave” sau abuzuri care afectează funcţionarea justiţiei.

„Sancţionarea sau revocarea unui magistrat pentru opinii exprimate în interes public constituie o încălcare a Convenţiei Europene a Drepturilor Omului”, a a spus Kövesi pentru G4media, precizând că acest principiu „nu este unul personal, ci unul universal”, aplicabil tuturor magistraţilor care acţionează cu bună-credinţă.

Kövesi a criticat explicit ideea de măsuri disciplinare împotriva judecătorilor şi procurorilor care ies public împotriva abuzurilor: „Aplicarea de sancţiuni disciplinare (…) nu poate fi interpretată decât ca o măsură de represalii, având ca scop reducerea la tăcere a unei critici legitime şi profund necesare”, a transmis ea.

În final, procurorul-şef european a cerut ca instituţiile responsabile să se concentreze pe verificarea faptelor şi pe măsuri de corecţie, nu pe pedepsirea celor care semnalează problemele. „Aceasta este singura cale de a proteja credibilitatea instituţiilor în ochii cetăţenilor unui stat democratic”, a conchis Kövesi.