Al 5-lea termen în procesul judecătorului CCR, Dacian Dragoş, se desfăşoară astăzi la Curtea de Apel Bucureşti. Într-un dosar separat, judecătorii Curţii trebuie să decidă dacă anulează sau nu decretul preşedintelui Nicuşor Dan de desemnare a lui Dacian Dragoş judecător CCR, în cazul în care actul administrativ încalcă prevederile legale.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti judecă azi, într-un proces separat, cererea de anulare a decretului prezidenţial în cazul judecătorului Dacian Dragoş, numit de preşedintele Nicuşor Dan la CCR.

Solicitarea avocatei Silvia Uscov se judecă de către Secţia de Contencios a Curţii de Apel, Curtea rămânând în pronunţare.

Potrivit legii 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea CCR, „judecătorii Curţii Constituţionale trebuie sa aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior”.

Judecătorul Dacian Dragoş susţine că numirea sa îndeplineşte condiţiile de vechime impuse de lege şi nu crede că va fi suspendat. „Am chiar mai mult de 18 ani, am peste 20 de ani doar la Babeş-Bolyai, plus experienţa din altă parte. CV-ul meu a fost citit selectiv sau s-a trecut peste nişte lucruri evidente, cum ar fi faptul că sunt la şcoala doctorală a UBB, am cursuri şi doctoranzi în coordonare din 2013, deci nu văd cum poţi ignora astfel de lucruri.

Este vorba despre o activitate juridică, aşa cum cere Constituţia, pentru că şi CCR a interpretat acest lucru foarte clar”, a spus judecătorul pentru Antena 3.

Preşedintele Nicuşor Dan a spus că în cazul în care judecătorul Dacian Dragoş va fi suspendat printr-o decizie a instanţei – nu va lăsa CCR fără judecător: „În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. În esenţă, critica este că domnul Dragoş nu are acei 18 ani suficienţi în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani drept. (…) Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiţi că o să lăsăm Curtea Constituţională fără un judecător doi ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecător care va intra în complet şi se va pronuţa pe legea pensiilor magistraţilor”.

În cazul în care magistraţii decid că judecătorul CCR Dacian Dragoş a fost numit cu încălcarea legii în forul constituţional, decizia este executorie iar Dragoş este suspendat din instanţă.

O altă cerere a avocatei Silvia Uscov de suspendare a decretului prezidenţial în cazul Dacian Dragoş a fost judecată ieri de un alt complet al Curţii de Apel.

Ieri, Curtea de Apel Bucureşti a respins suspendarea decretului de numire a lui Dacian Dragoş în funcţia de judecător constituţional, până la judecarea cererii de anulare a decretului prezidenţial.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au admis, cu această ocazie, cererea de sesizare a CCR şi au cerut Curţii Constituţionale să clarifice sintagma „activitate juridică sau în învăţământul juridic superior”.