Conform comunicatului oficial, CCR a decis că Legea bugetului de stat pe anul 2026 a fost adoptată în conformitate cu prevederile constituţionale, respingând sesizarea depusă de parlamentari AUR. Judecătorii au arătat că dezbaterea şi adoptarea legii s-au realizat în procedura de urgenţă prevăzută de Constituţie şi că nu există obligaţia constituţională de a solicita din nou avizele Consiliului Legislativ sau ale Consiliului Economic şi Social în timpul procesului legislativ.

Curtea a subliniat, de asemenea, că eventualele neconcordanţe între buget şi programul de guvernare sau rezultatele unor referendumuri locale nu pot face obiectul controlului de constituţionalitate.

CCR a precizat că multe dintre argumentele invocate în sesizare se referă la modul de elaborare şi la structura bugetului de stat, aspecte care ţin de oportunitatea politică şi de politicile bugetare ale Guvernului şi Parlamentului. Potrivit Curţii, alocarea fondurilor pentru anumite investiţii sau mecanismele de redistribuire a resurselor bugetare reprezintă decizii de politică publică, care nu pot fi analizate din perspectiva constituţionalităţii.

Într-o decizie separată, Curtea Constituţională a respins şi obiecţia de neconstituţionalitate privind Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026.

Judecătorii au constatat că actul normativ a fost adoptat cu respectarea procedurilor constituţionale şi că avizul Consiliului Economic şi Social are doar caracter consultativ.

CCR a precizat că o parte dintre criticile formulate de autorii sesizării vizează menţinerea la acelaşi nivel a pensiilor, alocaţiilor pentru copii şi burselor studenţeşti. Aceste aspecte nu sunt reglementate prin legea bugetului asigurărilor sociale, ci prin alte acte normative deja în vigoare, precum Legea nr.141/2025 şi Ordonanţa de urgenţă nr.9/2026.

Curtea Constituţională a subliniat că ambele decizii sunt definitive şi general obligatorii. Motivarea completă a hotărârilor va fi publicată ulterior în Monitorul Oficial al României.