Administraţia Trump a îndemnat vineri Curtea Supremă să retragă protecţiile împotriva deportării care fuseseră extinse la aproximativ 300.000 de venezueleni care locuiesc în Statele Unite, potrivit CNN.

Cazul implică decizia luată la începutul acestui an de secretarul pentru Securitate Internă, Kristi Noem, de a pune capăt unei forme de ajutor umanitar cunoscută sub numele de statut de protecţie temporară pentru migranţii venezueleni.

Dar ridică şi întrebări mai ample despre modul în care instanţele – inclusiv Curtea Supremă – se confruntă cu ritmul apelurilor de urgenţă determinate de al doilea mandat al lui Trump.

Cel mai recent apel cu termen scurt la Curtea Supremă – al doilea care a sosit vineri – a atins o dezbatere aprinsă care a prins contur în cadrul sistemului judiciar: câtă valoare de precedent poate avea o hotărâre vagă a Curţii Supreme aflată pe ordinea de zi cu urgenţă.

În luna mai, în urma unei opinii separate din partea judecătorului liberal Ketanji Brown Jackson, instanţa i-a permis lui Trump să continue retragerea acestor protecţii în timp ce cazul continua în instanţele inferioare. Un judecător federal din California a emis apoi o nouă hotărâre prin care i-a susţinut pe venezueleni care au dat în judecată politica într-un mod mai permanent.

În apelul său de urgenţă depus vineri la Curtea Supremă, administraţia l-a acuzat pe judecătorul districtual american Edward Chen şi pe Curtea de Apel a celui de-al 9-lea circuit american că au adoptat o poziţie „indefensabilă” prin blocarea încă o dată a politicii administraţiei.

„Atâta timp cât ordinul tribunalului districtual este în vigoare, secretarul trebuie să permită ca peste 300.000 de cetăţeni venezueleni să rămână în ţară, în ciuda faptului că a face acest lucru, chiar şi temporar, este «contrar interesului naţional»”, a scris administraţia Trump.

Hotărârea iniţială a Curţii Supreme în acest caz nu a oferit nicio justificare pentru decizia sa. Administraţia Trump a susţinut că acest lucru nu contează.