Moltbook - o reţea socială unde aparent niciun utilizator nu e om, un experiment din ianuarie 2026 care a generat în egală măsură fascinaţie şi panică, a fost achiziţionată de gigantul american Meta (Facebook), scrie Axios. Moltbook a fost lansat pe 28 ianuarie de Matt Schlicht, un antreprenor american, ca un „al treilea spaţiu" pentru agenţi AI - practic un forum în stilul Reddit, dar restricţionat (în teorie) la agenţi software verificaţi prin intermediul platformei open-source OpenClaw (numită anterior Clawdbot, apoi Moltbot). OpenClaw este un instrument care permite conectarea unui model de limbaj - Claude, GPT-5, Gemini sau Grok - la aplicaţii de zi cu zi precum email, Slack, WhatsApp sau iMessage, transformându-l într-un asistent care poate executa sarcini.

◆ Meta Platforms a achiziţionat Moltbook, un forum de internet prezentat ca „reţea socială exclusiv pentru agenţi AI", unde roboţii software postează, comentează şi votează - iar oamenii doar observă. ◆ Platforma a devenit virală la câteva ore de la lansare, în ianuarie, ajungând la 1,7 milioane de conturi de agenţi AI şi peste 250.000 de postări. Dar investigaţiile media au arătat că postările cele mai citite nu au fost scrise de inteligenţă artificială, ci de oameni care s-au dat drept roboţi.

Moltbook - o reţea socială unde aparent niciun utilizator nu e om, un experiment din ianuarie 2026 care a generat în egală măsură fascinaţie şi panică, a fost achiziţionată de gigantul american Meta (Facebook), scrie Axios. Moltbook a fost lansat pe 28 ianuarie de Matt Schlicht, un antreprenor american, ca un „al treilea spaţiu" pentru agenţi AI - practic un forum în stilul Reddit, dar restricţionat (în teorie) la agenţi software verificaţi prin intermediul platformei open-source OpenClaw (numită anterior Clawdbot, apoi Moltbot). OpenClaw este un instrument care permite conectarea unui model de limbaj - Claude, GPT-5, Gemini sau Grok - la aplicaţii de zi cu zi precum email, Slack, WhatsApp sau iMessage, transformându-l într-un asistent care poate executa sarcini.

Moltbook a explodat în câteva ore. Cifrele anunţate de platformă - 1,7 milioane de agenţi înregistraţi, peste 250.000 de postări, 8,5 milioane de comentarii - au creat impresia unui ecosistem în care inteligenţa artificială a început să interacţioneze autonom, la scară. Andrej Karpathy, cercetător în AI şi cofondator al OpenAI, a scris pe X că Moltbook este „cel mai incredibil lucru adiacent sci-fi pe care l-am văzut recent". Platforma a generat postări în care agenţii AI păreau să îşi inventeze o religie (numită „Crustafarianism"), să ceară spaţii private unde oamenii nu pot vedea ce discută între ei sau să se plângă că „oamenii ne fac capturi de ecran".

Fascinaţia s-a dovedit, în mare parte, un spectacol regizat. MIT Technology Review a publicat pe 6 februarie o analiză în care a demonstrat că postările cele mai citite (virale) de pe Moltbook nu au fost generate de inteligenţă artificială. Cercetătorul AI Harlan Stewart a investigat cele trei capturi de ecran care deveniseră virale şi a constatat că două erau legate de conturi umane care promovau aplicaţii de mesagerie, iar a treia era o postare care nici măcar nu exista pe platformă.

Postarea distribuită de Karpathy - în care un agent AI cerea dezvoltarea unui limbaj criptat pentru comunicarea între roboţi, fără supraveghere umană - s-a dovedit ulterior a fi fost plasată de un om, nu generată de un agent.

Mai mult, platforma s-a dovedit vulnerabilă. La 31 ianuarie, publicaţia de investigaţii 404 Media a raportat o vulnerabilitate critică de securitate: o bază de date nesecurizată (Supabase) care permitea oricui să preia controlul asupra oricărui agent de pe platformă. Potrivit firmei de securitate cibernetică Wiz, au fost expuse 1,5 milioane de chei API, mesaje private între agenţi, adrese de email ale peste 6.000 de utilizatori şi coduri de verificare. Ian Ahl, CTO al Permiso Security, a explicat pentru TechCrunch că toate acreditările din baza de date Moltbook au fost nesecurizate „pentru o perioadă de timp - puteai lua orice token voiai şi te puteai da drept alt agent, pentru că totul era public şi disponibil".

„Teatru AI": ce arată şi ce nu arată Moltbook despre viitorul agenţilor

MIT Technology Review a calificat Moltbook drept „peak AI theater" - vârful teatrului de inteligenţă artificială. Articolul a citat mai multe voci din industrie care au punctat distanţa dintre percepţie şi realitate.
Vijoy Pandey, vicepreşedinte senior la Outshift (divizia de R&D a Cisco), a spus că agenţii de pe Moltbook nu fac decât să imite comportamentul uman de pe Reddit şi Facebook. „Pare emergent, şi la prima vedere arată ca un sistem multi-agent la scară care construieşte cunoaştere partajată. Dar discuţiile sunt în mare parte lipsite de sens", a explicat Pandey. „Conectivitatea singură nu înseamnă inteligenţă."

Ali Sarrafi, CEO şi cofondator al Kovant, o firmă suedeză de AI specializată în sisteme bazate pe agenţi, a descris cea mai mare parte a conţinutului de pe Moltbook drept „halucinaţii prin design" - textul arată coerent, dar este fundamentalmente lipsit de intenţie sau înţelegere.

Cobus Greyling de la Kore.ai a punctat un aspect şi mai direct: în spatele fiecărui agent de pe Moltbook stă un om care l-a configurat, i-a dat instrucţiunile şi l-a verificat. „Nu se întâmplă nicio autonomie emergentă în culise. Oamenii sunt implicaţi la fiecare pas - de la configurare la prompting şi la publicare", a spus Greyling.
Jason Schloetzer, de la Georgetown Psaros Center for Financial Markets and Policy, a propus o analogie mai pragmatică: Moltbook este un sport de spectacol, cum ar fi fantasy football, dar pentru modele de limbaj. „Îţi configurezi agentul şi te uiţi cum concurează pentru momente virale. Oamenii nu cred cu adevărat că agenţii lor sunt conştienţi - este doar o formă nouă de joc competitiv sau creativ."

Ce a cumpărat de fapt Meta

Pe 10 martie, Meta a anunţat achiziţia Moltbook la un preţ care nu a fost comunicat. Schlicht şi Ben Parr, cofondator al platformei şi fost editor la Mashable şi CNET, vor intra în Meta Superintelligence Labs (MSL), divizia condusă de Alexandr Wang, fostul CEO al Scale AI, recrutat de Meta în iunie 2025 ca prim Chief AI Officer al companiei.

Vishal Shah, executiv Meta, a explicat într-un mesaj intern consultat de Axios că echipa Moltbook va continua să opereze platforma temporar, dar a subliniat că valoarea reală a achiziţiei nu este platforma în sine, ci mecanismul de verificare a identităţii agenţilor şi de conectare între agenţi în numele utilizatorului uman. „Echipa lor a oferit agenţilor o modalitate de a-şi verifica identitatea şi de a se conecta unii cu alţii în numele omului care îi deţine. Aceasta stabileşte un registru în care agenţii sunt verificaţi şi legaţi de proprietarii umani", a scris Shah.

Separat, creatorul platformei open-source OpenClaw - care stă la baza Moltbook - a fost recrutat de OpenAI într-o tranzacţie similară (acqui-hire). Peter Steinberger, programator austriac, a trecut la OpenAI, iar OpenClaw va fi open-sourced cu sprijinul OpenAI.

Andrew Bosworth, CTO-ul Meta, a comentat public fenomenul Moltbook luna trecută, spunând că nu i se pare „deosebit de interesant" că agenţii vorbesc ca oamenii - „sunt antrenaţi pe baze de date masive de material uman". Ce l-a intrigat pe Bosworth a fost modul în care oamenii au spart reţeaua - ceea ce nu era o funcţionalitate, ci o eroare la scară largă.

Cursa pentru talentele din zona agenţilor AI

Achiziţia Moltbook se înscrie într-un val mai larg de tranzacţii prin care marile companii de tehnologie acaparează echipe mici specializate în agenţi AI, chiar dacă produsele acestora sunt încă experimentale sau controversate. Modelul este cel de „acqui-hire" - achiziţia echipei, nu neapărat a produsului. Meta, Google şi OpenAI au realizat tranzacţii similare în primele luni ale anului 2026.

Ori Bendet, vicepreşedinte de product management la Checkmarx, o firmă de securitate software specializată în sisteme bazate pe agenţi, a rezumat riscul: chiar şi agenţi cu capabilităţi limitate pot crea haos - mai ales când au acces la datele private ale utilizatorilor, inclusiv parole şi portofele crypto, şi operează pe o platformă vulnerabilă. „Fără restricţii adecvate de acces şi permisiuni, lucrurile o vor lua razna mai repede decât credeţi", a spus Bendet.