„Ieri a fost propagată o ştire falsă: <România trebuie să demoleze barajul de la Surduc-Siriu!> Doar că asociaţia Declic minte de îngheaţă râul Bâsca Mare! Realitatea juridică este simplă: Tribunalul Cluj nu a dispus demolarea hidrocentralei Surduc-Siriu şi nici nu putea dispune aşa ceva. Dimpotrivă - cererea Declic privind demolarea a fost respinsă!”, scrie Burduja pe Facebook.

Potrivit ministrului, Declic a cerut instanţei să oblige statul român şi Hidroelectrica la demolarea lucrărilor de la hidrocentrala Surduc, unde în 1981 a început proiectul unei hidrocentrale noi, unul dintre obiectivele de investiţii „pe care am reuşit să le deblocăm în aceşti doi ani la ministerul energiei. Declic nu a cerut doar anularea unei autorizaţii, ci desfiinţarea fizică a investiţiei! Tribunalul Cluj a respins această solicitare. Da, instanţa a admis o excepţie de nelegalitate privind autorizaţia de construire din 2009 (AC nr. 42), dar - atenţie! - această excepţie este doar un instrument procedural, nu o condamnare a proiectului! Excepţia permite judecătorului să nu ia în calcul un act administrativ individual (autorizaţia), doar pentru a putea judeca fondul problemei fără a fi influenţat de respecitvul act. Ceea ce a şi făcut şi ne-a dat nouă, în fapt românilor care merită energie sigură, ieftină şi curată, câştig de cauză”.

Burduja susţine că instanţa a spus că, chiar dacă autorizaţia de construire ar fi nelegală, nu există temei pentru demolarea hidrocentralei: „Asta este esenţa sentinţei. Nelegalitatea invocată este veche, ţine de un acord de mediu din 2009, declarat şi acela nelegal pe cale de excepţie — pentru că evaluatorul ar fi fost părtinitor şi că râul Bâsca Mare <ar fi secat> (?!) O aberaţie tehnică transformată în pretext militant. Demolarea barajului a fost obiectul principal al procesului. Iar instanţa, în cunoştinţă de cauză, a zis limpede: NU, barajul nu se demolează! Ceea ce e logic — lucrările de demolare ar cauza un impact mult mai grav asupra mediului faţă de finalizarea investiţiei. Prin urmare, chiar dacă pe formă activiştii Declic spun că au câştigat o excepţie, pe fond au pierdut. Şi asta contează”.

Potrivit ministrului, la Surduc-Siriu e vorba despre o investiţie de peste 1,15 miliarde lei, începută în 1981, care a fost proiectată iniţial să genereze 228 MW energie verde - o hidrocentrală finalizată în proporţie de 67%, într-o zonă critică pentru sistemul energetic naţional şi care va şi preveni inundaţiile în judeţele Covasna şi Buzău.

Barajul este în judeţul Buzău, pe râul Bâsca Mare, parte din lanţul hidroenergetic Nehoiaşu II: „Este vital pentru securitatea energetică a românilor, producţia naţională şi locurile de muncă din zonă. Cât despre propaganda cu <ultimul râu sălbatic>, vă reamintesc: avem mii de kilometri de ape neamenajate în România. Dar avem doar câteva proiecte strategice în derulare. Iar cel de la Surduc-Siriu se va finaliza. Observăm că Delic şi alte 2-3 asociaţii de mediu spun că puterea instalată în aceste hidrocentrale este mică. În total, sunt peste 700MW, iar astfel de grupuri sunt felxibile, adică pot fi pornite pe vârfurile de consum, când România importă scump. De aceea, investiţiile sunt vitale pentru o energie sigură şi facturi mai mici. Ajunge cu manipulările! Ajunge cu ştirile false! Hidrocentrala Surduc-Siriu va fi finalizată”.