„Ca instituţie care nu face altceva decât să păzească în permanenţă Constituţia, n-aş avansa cu gândirea până acolo”, a declarat Simina Tănăsescu.

Aceasta a subliniat că actuala Constituţie „s-a dovedit a fi destul de viabilă”, în pofida numeroaselor discuţii şi încercări de revizuire apărute de-a lungul timpului.

Preşedinta CCR a atras atenţia că, de fiecare dată când se analizează concret ce anume s-ar dori a fi modificat, rezultă că propunerile vizează, în principal, dispoziţii care funcţionează ca garanţii ale parcursului democratic.

„Sunt acele aspecte care, poate, uneori, jenează puterea politică şi o obligă să se încadreze în nişte limite. Ori, modificarea tocmai a acestor limite ar putea duce, dimpotrivă, la slăbirea democraţiei”, a spus aceasta.

Întrebată ce ar schimba dacă ar avea posibilitatea să intervină imediat asupra unui text normativ, Simina Tănăsescu a precizat că nu ar modifica Constituţia, ci legea de organizare a CCR.

„Un cuvânt aş modifica”, a explicat ea, făcând referire la articolul 29 din legea CCR, unde ar înlocui termenul „citare” cu „înştiinţare”.

„Activitatea Curţii este una extrem de bogată. Avem în momentul de faţă aproximativ 16.000 de dosare pe rol”, a arătat preşedinta CCR.

Potrivit acesteia, deşi doar unul sau două dosare atrag atenţia publicului, majoritatea cauzelor sunt repetitive, iar procedura de citare a părţilor presupune un consum disproporţionat de timp şi resurse administrative.

„Citarea înseamnă trimiterea de hârtii, confirmări de primire, şedinţe publice, o întreagă activitate care ne consumă energia şi timpul pe care l-am putea dedica soluţionării unor dosare mai complexe”, a mai spus Simina Tănăsescu.

„Dacă aş putea înlocui cuvântul citare cu înştiinţare, aş fi foarte fericită”, a conchis aceasta.