Vicepreşedintele CSM explică plângerea penală împotriva Oanei Gheorghiu: S-a trecut o linie roşie
„În ultimele 5-6 luni luni, magistraţii au fost supuşi unor atacuri continue”, spune vicepreşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Claudiu Sandu, care explică plângerea penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu prin faptul că „s-a trecut o linie roşie”.
Claudiu Sandu, vicepreşedinte CSM, spune că plângerea penală este un exerciţiu democratic.
El nu echivalează cu condamnare penală şi nici măcar nu echivalează cu urmărirea penală.
„Însă, având în vedere situaţia în care profesia de magistrat a ajuns la acest moment, fiind supusă unui tir de atacuri continue în ultimele 5-6 luni, credem noi că s-a trecut o linie roşie, totuşi, motiv pentru care am şi făcut noi”, spune Sandu, la Antena 3 CNN.
Sandu a fost întrebat despre opinia fostului judecător al României la CEDO, Iulia Motoc, care spune că, potrivit legislaţiei europene în privinţa drepturilor omului, afirmaţiile făcute de vicepremierul Oana Gheorghiu nu se încadrează la fapte penale, ci reprezintă dreptul la liberă exprimare, chiar cu unele exagerări.
De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului acceptă faptul că persoanele publice pot să facă unele exagerări atunci când exprimă unele critici politici.
Vicepreşedintele CSM a spus că este de acord cu opinia Iuliei Motoc şi cu faptul că în zona politică este o mai mare libertate în privinţa limitei limbajului, fiind permis un limbaj mai agresiv. „Însă, aceste exagerări sunt specifice în zone politice. Atunci când un politician atacă o altă putere din stat (.
..) cu afirmaţii care sunt destul de greu de digerat, aşa, spunea că am luat pâinea de la gura unor copii sărmani, atunci avem o problemă pentru că nu mai este o discuţie între politicieni, ci este o discuţie făcută de un politician cu privire la un magistrat, magistrat care nu poate să protesteze pentru că nu-i permite să statutul profesiei”, a mai spus Claudiu Stan.
Oana Gheorghiu a făcut, în cadrul unui interviu la Digi24, declaraţii care au deranjat grav Consiliul Superior al Magistraţilor (CSM). Ea a afirmat că pensiile speciale ale magistraţilor sunt „un fel de Caritas”.
„Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj, le-aş spune că îi înţeleg, este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat, din perspectiva societăţii, un privilegiu. Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinşi într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta. România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a spus vicepremierul.
Urmărește Business Magazin
Citeşte pe zf.ro
Citeşte pe alephnews.ro
Citeşte pe smartradio.ro
Citeşte pe comedymall.ro
Citeşte pe MediaFLUX.ro
Citeşte pe MonitorulApararii.ro
Citeşte pe MonitorulJustitiei.ro
Citeşte pe zf.ro













