Vicepremierul Dragoş Anastasiu, implicat într-un dosar de mită confirmat de instanţă

Autor: Andrei Rachieru Postat la 25 iulie 2025 53 afişări

Curtea de Apel Bucureşti a publicat motivarea completă în dosarul de corupţie în care a fost condamnată Angela Burlacu, fost inspector ANAF. Documentul oficial arată că actualul vicepremier al României, Dragoş Anastasiu, a fost martor în proces şi a recunoscut că a semnat un contract fictiv.

Vicepremierul Dragoş Anastasiu, implicat într-un dosar de mită confirmat de instanţă

Documentul oficial arată că actualul vicepremier al României, Dragoş Anastasiu, a fost martor în proces şi a recunoscut că a semnat un contract fictiv prin care a fost mascată o mită oferită către funcţionara ANAF.

Potrivit instanţei, vicepremierul Dragoş Anastasiu a declarat că în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat încheierea unui contract cu o firmă indicată de ea. Suma lunară vehiculată era de aproximativ 2.000 de euro, iar în schimb se promitea închiderea favorabilă a controlului şi rambursarea TVA.

Anastasiu a mărturisit că a perceput propunerea ca un şantaj, dar şi ca o formă de protecţie pentru afacerile sale, temându-se că refuzul ar duce la anchete penale şi insolvenţă.

Curtea de Apel Bucureşti a concluzionat că sumele de bani plătite de firmele din grupul Eurolines, controlate de Dragoş Anastasiu, reprezintă mită în formă continuată. Instanţa a considerat „ridicolă” ideea că banii ar fi reprezentat servicii de resurse umane, întrucât prestaţiile nu au existat în realitate.

În total, între 2009 şi 2017, Burlacu a primit peste 784.000 de lei (circa 170.000 de euro), inclusiv pachete turistice şi plăţi înregistrate în numele ei, dar folosite de membrii familiei.

Anastasiu a fost informat periodic despre aceste beneficii, fără a opri plăţile.

Judecătorii au stabilit că Dragoş Anastasiu şi colaboratorii săi au acceptat propunerea de a încheia un contract fictiv pentru a masca mita. Suma iniţială plătită a fost de peste 218.000 de lei, dar avantajele materiale au continuat sub alte forme.

Motivarea respinge ideea că beneficiile oferite ar fi fost destinate tratamentului medical al fiului inspectoarei, arătând că există o disproporţie evidentă între sumele cheltuite şi costurile tratamentului.

Urmărește Business Magazin

Am mai scris despre:
vicepremier,
dosar,
instanţă

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.bmag.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi in această pagină.