Formaţiunea susţine că decizia a fost adoptată abuziv, fără transparenţă şi cu efecte fiscale grave asupra bucureştenilor.

Aleşii AUR din Consiliul General al Municipiului Bucureşti au depus o plângere prealabilă şi o cerere de suspendare în contencios administrativ împotriva Hotărârii CGMB nr. 514/23.12.2025.

Demersul vizează oprirea aplicării actului normativ, considerat o încălcare a autonomiei administraţiei locale şi a dreptului de proprietate.

Potrivit AUR, demersul vizează atât modul abuziv în care a fost impusă hotărârea, cât şi efectele ei: o împovărare fiscală accelerată, cu risc de pagube greu de reparat. În documentele depuse, consilierii generali arată că hotărârea este rezultatul unei subordonări a administraţiei locale prin constrângeri şi sancţiuni financiare, iar CGMB a ajuns să funcţioneze ca simplu executor al unei decizii guvernamentale, nu ca for deliberativ al Capitalei.

„Hotărârea atacată reprezintă în esenţă o simplă transcriere a dispoziţiilor adoptate prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 78/2025, respectiv reflectă transpunerea unei voinţe discreţionare a Guvernului, în dauna oricărei voinţe a administraţiei publice locale”, se arată în plângerea prealabilă.

AUR subliniază că hotărârea a fost împinsă prin proceduri care au ocolit consultarea publică şi dezbaterea reală în CGMB, iar asta ridică probleme majore de legalitate şi de respect faţă de bucureşteni.

„În situaţia de faţă (…) autoritatea administraţiei publice nu a publicat niciun anunţ referitor la acest proiect de act normativ, încălcând astfel art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică”, precizează consilierii generali în documentul depus.

În acelaşi timp, convocarea „de îndată” a şedinţei CGMB este descrisă drept un artificiu care a blocat deliberarea şi amendarea actului.

„Realizarea acestei convocări „de îndată” a vizat în realitate încălcarea dreptului fundamental al consilierilor generali de a studia actul administrativ propus spre adoptare şi a aduce amendamente”, arată cererea de suspendare.

„Consilierii locali/generali nu pot fi reduşi la un rol decorativ, de simpli „spectatori” ai validării poziţiilor autorităţilor executive”, se mai precizează.

AUR atrage atenţia că hotărârea are efecte fiscale cu impact direct asupra dreptului de proprietate şi asupra bugetelor familiilor, iar în actele depuse este descris şi riscul unor creşteri excesive.

„De vreme ce, în fiecare an se achită o taxă pe proprietate, iar din 2026, o taxă poate fi majorată chiar şi 500%, înseamnă că, de facto, proprietarul pierde o fracţiune considerabilă din atributele dreptului său de proprietate (…) la extremă putând să fie adevărată şi afirmaţia că, din proprietar, contribuabilul devine un chiriaş la stat”, se arată în cererea de suspendare.

Prin cererea depusă la Tribunalul Bucureşti, AUR solicită suspendarea de urgenţă a executării hotărârii, invocând existenţa unui caz bine justificat şi a unei pagube iminente:

„Prin menţinerea efectelor actului administrativ este vătămat un drept fundamental al cetăţenilor – dreptul de proprietate (…) vătămare de natură a cauza şi un prejudiciu material semnificativ”, se precizează în cererea de suspendare.

„Acestea sunt consecinţe economice greu sau imposibil de reparat ulterior anulării actului”, mai arată documentul.

AUR va continua să folosească toate instrumentele legale pentru a opri abuzurile fiscale şi pentru a apăra drepturile bucureştenilor, autonomia administraţiei locale şi funcţionarea democratică a CGMB.

„Pentru toate aceste motive, se impune revocarea imediată a Hotărârii CGMB nr. 514/23.12.2025”, solicită consilierii generali în plângerea prealabilă, iar în cererea de suspendare concluzionează: „Pentru toate aceste motive, se impune suspendarea executării actului administrativ până la pronunţarea instanţei de fond”.