Într-un context geopolitic tensionat, analistii de politică externă remarcă dilema cu care se confruntă Statele Unite privind Ucraina: eforturile pentru a găsi o soluţie durabilă, care să protejeze independenţa statului ucrainean, sau tendinţa de a încheia rapid războiul, deja de peste un an în atenţia administraţiei. Ştefan Popescu, analist pe politca externă, atenţia că, deocamdată, priorităţile strategice ale SUA — concentrate pe alte regiuni — par să încline balanţa spre un scenariu de rezolvare rapidă, mai degrabă decât spre o pace pe termen lung, o direcţie cu consecinţe nefaste asupra statului ucrainean.

„Eforturile administraţiei americane pentru a găsi o soluţie la problema Ucrainei trebuie privite într-un mod lucid. Ce trădează ele? O intenţie de a pune capăt războiului printr-o soluţie durabilă şi care să salveze indepdendeţa statului ucrainean sau dorinţa de a încheia cât mai rapid acest război care deja ocupă un an în mandatul lui Donald Trump. Eu consider că mai degrabă vorbim despre acest scenariu” a declarat Stefan Popescu, analist pe politică extrernă la ZF Live, emisiune realizată cu sprijinul Orange Business.

Această abordare are legătură cu focusul administraţiei Trump pe alte zone critice, precum China, Indopacificul, spaţiul arctic şi Orientul Mijlociu.

De exemplu, în contextul tensiunilor dintre Israel şi Iran, SUA au desfăşurat trei grupuri aeronavale pentru a demonstra angajamentul militar în regiune. Potrivit analistului, această prioritizare a resurselor sugerează că Ucraina riscă să nu mai fie în centrul atenţiei Washingtonului, ceea ce ar putea influenţa evoluţia conflictului şi dinamica relaţiilor internaţionale în regiune.

„Există mai multe subiecte care sunt mai importante pentru Donald Trump şi anume China, Indopacificul, spaţiul arctic, Orientul Mijlociu unde nu a ezitat să desfăşoare trei grupuri aeronavale în momentul în care am avut conflictul dintre Israel şi Iran.” a mai spus Stefan Popescu la ZF Live.