Potrivit hotărârii pronunţate de Completul nr. 6 AP (document de soluţionare 161/2026, din 04.03.2026), instanţa supremă a casat, în parte, decizia penală nr. 949/A din 12 iunie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, doar în ceea ce priveşte soluţia de încetare a procesului penal pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art. 336 alin. (1) şi (2) C.pen.), dispusă anterior ca urmare a prescripţiei răspunderii penale.

ÎCCJ a dispus ca instanţa de apel să rejudece numai componenta legată de individualizarea pedepsei pentru această faptă, în limitele apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi de inculpat. Celelalte dispoziţii ale deciziei atacate au fost menţinute. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar hotărârea ÎCCJ este definitivă.

Decizia vine după ce procurorii au contestat hotărârea Curţii de Apel Bucureşti din iunie 2025, care stabilise încetarea procesului penal pentru componenta prevăzută de art. 336, apreciind că a intervenit prescripţia – soluţie care a dus la reducerea pedepsei cu aproximativ 8 luni.

Până acum, Mario Iorgulescu n-a executat nicio zi de închisoare.

Mario Iorgulescu a fost condamnat pe fond la 13 ani şi opt luni de închisoare.

A scăpat o dată de pedeapsa veche, după ce magistraţii de la Curtea Supremă i-au anulat condamnarea pentru omor şi a rămas cu o pedeapsă mai mică. În final, acesta are doar 8 ani de executat, dar acum după decia ICCJ ar putea primi mai mult.

Curtea de Apel Bucureşti va reanaliza dosarul strict pe zona de stabilire a pedepsei pentru infracţiunea de conducere sub influenţă (art. 336), fără ca rejudecarea să se extindă la restul soluţiilor rămase definitive prin menţinerea celorlalte dispoziţii.

Iorgulescu a plecat în 2019 de la o petrecere, deşi era băut şi drogat, s-a urcat în maşină şi a intrat cu viteză într-un alt autoturism. Şoferul respectiv a murit pe loc. Mario Iorgulescu a fost tratat înfara ţării şi de atunci nu s-a întors.