Encarta moare - BusinessMagazin

WEBOSCOP

Home
Opinii

Encarta moare Data publicarii:14 aprilie 2009 | Autor: Mircea Sarbu

Stiri din categorie: Spatiile comerciale din Centrul Istoric, “singurele magazine din Capitala unde nu vezi vitrine goale”; Uniqa mizeaza pe asigurarile pentru locuinte; Chiriile magazinelor din Capitala au scazut cu 30-60% din 2008. Urmeaza reduceri de 5-15%; FMI: Tarile bogate au datorii prea mari, dar un default de stat in Europa este putin probabil; Numarul de locuinte finalizate in primul semestru al anului a scazut cu 20,5%

Zilele trecute Microsoft a anuntat ca abandoneaza enciclopedia multimedia Encarta atat pe suport, cat si online. Nici Britannica nu se simte prea bine, iar motivul este acelasi: Wikipedia.

In urma cu vreo zece ani am petrecut cateva zile la Seattle si, cu aceasta ocazie, niste prieteni care lucrau la Microsoft m-au invitat sa-i vizitez in campusul din Redmond. O astfel de ocazie nu se rateaza, asa ca am avut sansa sa simt atmosfera din birourile celui mai mare producator de software de pe planeta. Exista insa in campus si un magazin de unde angajatii si invitatii puteau sa cumpere produse Microsoft la preturi speciale, asa ca am cumparat pentru cativa dolari ultimele editii pentru Macintosh ale enciclopediei Encarta si ale resurselor aditionale Bookshelf. Un cadou minunat pentru fiica mea, de care insa s-a bucurat intreaga familie.

In scurt timp, Encarta a devenit referinta suprema in casa si am constatat ca toate celelalte enciclopedii si dictionare (cu exceptia DEX-ului) au devenit dintr-o data desuete. Zeci de volume tiparite incapeau acum pe un singur disc de plastic, cu avantajul major al cautarilor sofisticate, al referintelor “la un clic distanta”, al materialelor multimedia si a multor instrumente atractive si utile. Nu este intamplator ca enciclopediile si dictionarele au fost primele “carti” care s-au impus in format digital, detronandu-si echivalentele tiparite. Practic, Encarta a scos de pe piata toate enciclopediile pe care si-a bazat continutul - Funk & Wagnalls, Collier’s si New Merit Scholar’s Encyclopedia - si a fortat editura Fundatia Benton sa vanda faimoasa Britannica, care nici ea nu se simtea prea bine.

Insa epoca enciclopediilor pe CD sau DVD a apus si ea. Poate ca experienta mea cu Encarta explica unul dintre motive: Apple a schimbat procesorul, apoi a schimbat sistemul de operare si pentru a consulta CD-ul trebuia incarcat vechiul System 7, apoi totul a devenit prea complicat si am renuntat (Microsoft nu a mai produs variante pentru Mac). Probabil ca si utilizatorii de Windows au patit acelasi lucru, pentru ca atat Encarta cat si Windows au evoluat mereu. Insa mai important a fost avansul infrastructurii de comunicatii, astfel incat conexiunea broadband la internet a devenit comuna, iar enciclopediile si-au mutat pe rand continutul in web. Desi experienta multimedia inca nu o poate egala pe cea furnizata de DVD, varianta web are avantajul accesibilitatii si posibilitatea de a adauga mereu informatii noi. Dezavantajul evident il reprezinta posibilitatile limitate de a obtine venituri si se pare ca diversele solutii incercate nu au dat rezultatele scontate. Varianta abonamentului a fost incercata de Britannica OnLine, care acum ofera gratuit un continut minimal si serviciu platit pentru accesul la continutul complet. Conditionarea accesului de achizitionarea variantei pe suport nu mai este acceptabila, iar publicitatea nu pare foarte potrivita in acest context.

Insa a intervenit ceva care a dat peste cap socotelile legate de monetizarea enciclopediilor pe web. Se numeste Wikipedia, este rezultatul contributiilor aduse de mii de voluntari si nu doar ca accesul este complet gratuit, dar intregul continut este acoperit de o licenta publica (GNU Free Documentation License) care confera publicului dreptul de a folosi materialul in orice scop - de la realizarea unor prezentari scolare pana la tiparirea in scop comercial. In plus, este si chestiune cantitativa: Wikipedia se apropie de 3 milioane de articole in limba engleza, in vreme ce Britannica Online are 120.000 de articole iar Encarta are circa 42.000. Mai exista apoi proiectele aditionale precum Wiktionary (dictionare), Wikinews (stiri), Wikiquotes (citate), Wikimedia Commons (materiale multimedia) si diverse altele, toate functionand sub acelasi regim. Mai mult, Wikipedia si proiectele conexe traiesc in limbi dintre cele mai diverse, de la latina pana la esperanto (Wikipedia in limba romana are circa 123.000 de articole). Iar “traiesc” nu este o figura de stil, pentru ca Wikipedia este cu adevarat o resursa vie, a carei existenta este documentata in zona mai putin vizibila din spatele paginilor. Modelul contributiilor publice a fost incercat si de Encarta si de Britannica, insa interpunerea unui redactor profesionist care sa asigure acuratetea informatiei a tinut voluntarii la distanta, la fel ca si retinerea acestora de a contribui la produse comerciale.

In fata unui astfel de competitor este aproape imposibil de luptat, iar in mesajul prin care Microsoft a anuntat abandonarea produsului Encarta in toate intruparile sale admite ca modul in care publicul cauta si consuma informatie s-a schimbat. Nu e greu de identificat Wikipedia in spatele acestei schimbari.

Tag-uri: opinii, weboscop, Mircea Sarbu

Vizualizari:

facebook

Aboneaza-te la BM:: NEWSLETTER; RSS

Da nota: 1 2 3 4 5

Nota medie: 5,00 din 2 voturi

Mircea Sarbu: [ 11.05.2009 14:19 ]
"in final nimeni nu mai stie de ce parte e adevarul". a stiut vreodata cineva de ce parte e adevarul? pamantul, si apoi soarele, au fost centrul universului sute de ani iar toate autoritatile academice au sustinut teza... se petrece sub ochii nostri o premiera istorica: accesul larg la mijloace de exprimare publica. este poate cel mai important moment cultural (in sens larg) de la gutenberg incoace. dacäƒ accesul larg al publicului la textul scris (posibil prin impunerea tiparului) a marcat profund cultura si istoria, e de ateptat ca exprimarea publica sa produca efecte de aceeasi amploare. wikipedia este o expresie emblematica a acestui fenomen iar interesul care i se acorda este justificat, pentru ca furnizeaza indicii despre ce va urma. poate ca tocmai aceasta dinamitare a centrelor de autoritate va fi una dintre directiile in care vor evolua lucrurile. nu spun ca e rau sau e bine, spun doar ca faptul ca encarta a fost invinsa de wikipedia pare sa confirme aceasta directie. pentru aprecierile valorice nu e loc in 4500 de semne. se scriu carti despre asta. "the cult of the amateur" de andrew keen rimeaza de altfel cu comentariul dvs.(pentru care va multumesc)
un anonim: [ 02.05.2009 03:45 ]
Errata: encarta a fost invinsa de wikipedia
un anonim: [ 02.05.2009 03:43 ]
preluati cu totii si dati de bune ce scrie prin alte parti - hai sa zicem ca asta-i un rehash, nu e copy paste.
asa, ok, encarta a fost invinsa de ms. "mii de voluntari" pot scrie pe net formand o enciclopedie accesibila oricui. romanii si nu numai au un apetit deosebit pentru tot ce e gratis. exista o procedura bine stabilita de verificare a acuratetii? nu, chiar ati spus mai sus.
dupa dvs si multi alti... fani ai pomenilor, articole si carti de calitate poate scrie oricine, sau pot fi formate, din contributii, nu? de ce sa mai existe academicieni, oameni cu autoritate, cand oricine isi poate exprima o opinie. poate intr-o zi blogurile vor desfiinta ziarele -asta ar fi ceva, avand in vedere ca 80% din ziare dezbat aceleasi "probleme" ia puneti o asmenea stire pe o prima pagina, probabil veti atrage 1% din cititori care stiu ce e aia encicopedie online si encarta. restul de 99% vor lua un tabloid, nu pentru ca ar de calitate, ci pentru ca se vinde.
calitate nu e tot una cu cantitate. detronarea autoritatii nu e ceva bun, nici macar in domeniul cultural stiintific. oamenii ar trebui sa-si exprime parerile, dar un cititor de rand nu poate scoate un articol stiintific (chiar daca i se da un aspect formal, continutul e indoielnic). asa cum mama mare nu poate scrie un articol de ziar, oricate template-uri ar avea la indemana.
mai reflectati si scrieti si altceva decat scriu toti ceilalti, nu va mai luati toti dupa turma. dupa dvs, dupa acelasi model, ar trebui dati directorii la o parte, sa conduca muncitorii, dati ziaristii pe bloggeri, doctorii pe vracii plini d eminuni si altele. e deja vu, domnule si se sfarseste rau: se numeste disolutia autoritatii. in final nimeni nu mai stie de ce parte e adevarul, iese un haos cumplit, pana cand se face o "revolutie" si se ia de la capat. eventual, mai bine.
in general, ar fi fost bine sa avem cateva forte, o enciclopedie mai academica, si una mai free, dar pastrat un echilibru. excesele nu sunt bune, si daca eu la 30 de ani am invatat acest lucru, altii mai intelepti ar trebui sa se fi prins de multa vreme.
cB: [ 21.04.2009 00:53 ]
excelent articol
Drew: [ 15.04.2009 09:15 ]
un articol excelent! intr-adevar, se poate observa o "deschidere" catre public pe mai toate fronturile. de la puzderia de utilitare, care acum se gasesc online, pana la programe ceva mai serioase (vezi sharepoint designer 2007).
probabil ca in curand desktop software-ul se va limita doar la componentele critice restul emigrand online.
guest businessmagazin.ro: [ 15.04.2009 09:15 ]
Zilele trecute Microsoft a anuntat ca abandoneaza enciclopedia multimedia Encarta atat pe suport, cat si online. Nici Britannica nu se simte prea bine, iar motivul este acelasi: Wikipedia.