TRANSPORTURI
NWL
RSS

Pe Baneasa nu se mai zboara noaptea. Se scumpesc biletele? Data publicarii:27 octombrie 2009   |  Autor: Iuliana Roibu

 

Restrictia de noapte impusa de aeroportul Baneasa va aduce operatorilor cresteri de costuri de cel putjn 15%, care s-ar putea regasi in preturile finale ale biletelor. Dar mai poate majora low-costul preturile cand toata lumea le reduce?

"Opinia noastra este ca o strategie preventiva - adica prudenta in acordarea autorizatiilor de constructie in zona Baneasa - ar fi fost mult mai potrivita. Autorizatiile din zona au fost date in cunostinta de cauza, stiind ca aeroportul este functional si noi nu am fost consultati". Managementul Blue Air este destul de nemultumit cu privire la restrictia pe care aeroportul Baneasa a decis sa o puna in aplicare de la sfarsitul lunii octombrie. Astfel, niciun avion mai greu de 50 de tone nu va mai putea decola sau ateriza intre orele 22.00 si 7.00 de pe aeroportul construit inainte de 1990 langa Bucuresti, dar care a devenit parte integrata a orasului in anii 2000.

Discutiile despre inchiderea totala sau partiala a aeroportului Baneasa dureaza de mai multi ani si au fost legate in special de interesele imobiliare din zona. "Cum inchiderea totala a aeroportului nu a fost posibila, locuitorii din zonele Pipera-Baneasa-Tunari au obtinut in cursul anului trecut aprobarea unui act normativ al Primariei Bucuresti prin care zborurile pe timp de noapte au fost interzise. Fosta conducere a aeroportului a decis insa ca zborurile sa continue", spune noul director al aeroportului Baneasa, George Mihalcea, care a venit la conducerea aeroportului de cateva luni. Parerea lui Mihalcea este ca aeroportul trebuie rentabilizat si ca trebuie respectate aceste decizii ale autoritatilor, pentru a evita eventuale daune ce ar putea fi cerute in viitor.

Cele doua companii spun insa ca regula impusa de Baneasa, care s-a pozitionat in ultimii ani ca un aeroport pentru zboruri low-cost, incalca una dintre legile nescrise ale functionarii companiilor low-cost - modelul acestora de a putea functiona la preturi mici le cere sa zboare de pe aeroporturi secundare si la ore mai putin solicitate de catre ceilalti operatori aerieni (de multe ori noaptea). Companiilor nu le place asadar ca au fost obligate sa renegocieze sloturile, atat la Baneasa, cat si la aeroporturile de destinatie - unde taxele de zi sunt cateodata mai mari si cu 50% fata de cele de noapte.

Pe Baneasa, diferenta dintre pretul slotului de zi si a celui de noapte poate fi de 15-25%", spune Mihalcea, precizand insa ca a fost flexibil in renegocierea pentru saptamanile urmatoare. Diferenta care ar putea aparea in costurile companiilor low-cost poate fi asadar de la 10 la 30%, dupa estimari ale acestora.

Variantele pe care le au la indemana companiile sunt ingustarea marjei de profit (destul de scazuta oricum pentru 2009, pe fondul scaderii pietei) sau scumpirea biletelor de avion. Majorarea tarifelor nu este o solutie acum, dupa cum spun operatorii, mai ales ca piata este foarte sensibila - un factor precum pretul poate restrange numarul de clienti, iar companiile de linie au si ele acum campanii de preturi pentru toate destinatiile, dar mai ales pe cele bine acoperite de zboruri low-cost.

Paginile articolului:

Tag-uri: transporturi, Baneasa, restrictii, low-cost, tarife, preturi, bilete

Vizualizari:
  • printeaza
  • e-mail
  • messenger
  • comenteaza
Aboneaza-te la BM:
NEWSLETTER
RSS

Da nota: 1 2 3 4 5

Nota medie: 3,00 din 2 voturi

Comenteaza acest articol

Campurile marcate cu rosu nu sunt valide!

Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

  • Ana: [ 18.02.2010 11:46 ]

    Avioanele companiilor low-cost trebuie mutate,nu au ce cauta pe un aeroport atat de mic si de prost dotat,ele au venit acum 2 ani si terorizeaza un oras intreg,de ce nu se autosesizeaza cei de la Mediu,Transporturi,Protectia consumatorilor??!Aici traiesc OAMENI!!Iar acesti oameni s-au mutat din Bucuresti in afara lui pentru LINISTE,nu ca anumiti oameni sa se imbogateasca pe seama sanatatii noastre!Zona de nord nu se mai dezvolta din cauza lor...

  • costin: [ 04.01.2010 01:24 ]

    Imi cer scuze cris, insa, fara a pastra tonul agresiv, iti pot spune ca locuiesc de multi ani fix langa aeroport. Atunci cand decola echipa nationala spre campionate mondiale sau europene cu avioane cu reactie se auzea in tot cartierul si nu se facea niciun tam-tam pot spune ca toata lumea era destul de mandra ca are un aeroport in cartier. Insa aceasta imagine este pur si simplu penibila: http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=44.500883,26.098967&spn=0.014141,0.027595&t=h&z=15 Odata ce iti asezi casa la 10-20 de metrii de pista de aterizare mi se pare ca iti asumi orice inconvenient produs de alegerea ta! Nu crezi?

  • cris: [ 02.12.2009 15:21 ]

    draga valy. din tonul tau deducem ca strugurii sunt acri pt tine. in toate marile orase, odata cu extinderea lor, aeroporturile asezate initial la periferie au fost mutate mai departe. daca ar fi fost construite acolo niste locuinte pentru nevoiasi ca tine sa vezi ce mai urlai ca trebuie sa mutam aeroportul acolo unde ii e locul adica dupa otopeni avand in vedere ca este unul low cost.este stupid sa te agati de un aeroport total neprofitabil, atunci cand numai terenul pe care sta are o valoare la care nu se va ajunge din exploatare. daca nu venea criza era de mult desfiintat . avioanele ii deranjeaza pe toti din zona adiacenta: bucuresti noi, baneasa, pipera, volntari nemaipunand la socoteala ca este periculos sa decolezi si sa aterizezi peste zone atat de populate cu avioane atat de mari si mai ales atat de vechi si prost intretinute ca cele low cost. asa ca tancurile prietene ar trebui sa treaca peste aeroport sau peste tine prietene ca nu ar fi paguba prea mare

  • bogdan: [ 04.11.2009 14:51 ]

    Au fost destule cazuri prezentate in mijloacele media despre casele construite acolo... si despre transformarea aeroportului intr-un heliodrom... cred ca vina directa este a urbanistilor care au aprobat planurile de dezvoltare zonala, a primariei care si-a dat avizul, autoritatii de aviatie care a avizat pozitiv...
    Un intreg lant al slabiciunilor, iar "looser"-ii sunt calatorii, adica clientii care platesc pentru un serviciu. Si care vor plati in plus, pentru ca "altii" si-au impus vointa in construirea de case acolo.

  • valy : [ 29.10.2009 19:51 ]

    e o mare tampenie ca un aerodrom sa-si restrictioneze activitatea pentru ca niste nenorociti cu bani si-au construit case in apropiere ! au luat terenuri pa preturi de mizerie si acum emit pretentii ! ar trebui sa se treaca cu tancurile prin casele lor ! sau, cel putin, avioanele sa zboare doar noaptea !

Stiri si Analize
NWL
RSS
Versiunea: mobil | completa
Statistici SATI