Interviul lui Sorin Grindeanu pentru G4Media este comentat pe toate părţile de lumea politică. Deputatul USR Claudiu Năsui a comentat pentru RFI că Sorin Grindeanu ar vrea să blocheze orice potenţială reformă:

„Mi se pare că sunt declaraţiile unui om care vrea să blocheze absolut orice potenţială reformă, dar lucrurile acestea erau clare încă de acum şapte luni, adică era clar de acum şapte luni că puterea Guvernului Bolojan era mare atunci şi va fi erodată cu timpul, mai ales că primele măsuri care au fost luate au fost unele de natură să-i scadă popularitatea”, a spus acesta la RFI.

Comentariul lui Năsui se bazează pe replica lui Grindeanu, potrivit căreia România nu poate fi guvernată prin aroganţă, urmată de anunţul său ca PSD să decidă dacă-l mai vrea pe Bolojan premier şi dacă mai vrea alianţă cu USR, în ideea că, în orice variantă, PSD vrea să rămână în coaliţie.

Claudiu Năsui a avut un comentariu şi pentru afirmaţia lui Grindeanu potrivit căreia Ilie Bolojan nu este premierul României, ci mai degrabă al USR:

”Asta e o judecată personală a domnului Grindeanu.

Deocamdată, ce pot să spun este că pe partea de implementări de reforme, Guvernul Bolojan a stat foarte slab, tăierile de cheltuieli nu sunt o reformă şi încă n-am ajuns la punctul acela în care să vedem vreo reformă semnificativă.

Dacă domnului Grindeanu chiar i-ar fi păsat de lucrurile acestea, ar fi propus el reforme, ar fi fost el sau PSD-ul ar fi spus lucruri şi atunci l-ar fi pus pe domnul Bolojan în situaţia de a le refuza, dar aici vedem doar o critică politică, fără prea mare impact pe vieţile oamenilor”, a spus acesta la RFI.

Din perspectiva lui Năsui, faptul că Bolojan întârzie bugetul produce efecte benefice, pentru că ţine sub control cheltuielile: „domnul Bolojan reuşeşte prin a întârzia bugetul să ţină sub control cheltuielile şi lucrul acesta este un lucru bun.

Nu-l laud des pe domnul Bolojan, dar aici îl laud, este foarte bine ce face, pentru că ţinând cheltuielile sub control, ajuţi puţin la tăierea aceea de cheltuieli, care de fapt nu s-a întâmplat pe cale juridică şi acum se întâmplă printr-un tertip”.