Studiile despre care vorbiti sunt foarte greu de facut aici. Multe dintre cauze sunt exprimate chiar in intrebarile la care ar trebui sa raspunda. Altele sunt institutionale. Ar trebui o echipa complexa, care sa reuneasca sociologi si antropologi, economisti si statisticieni, specialisti in marketing si media, istorici si antreprenori... (asta la prima strigare). Nu exista nici macar sansa de forma o astfel de echipa, care sa produca un raport serios. Nu pentru ca ar lipsi specialistii, ci pentru ca e imposibil sa creezi cadrul institutional.
In privinta intrebarilor enuntate... Obiceiul este ca in aceste chestiuni se opereaza cu pareri. Tentatia de a da raspunsuri bazate doar pe idei fixe si locuri comune este aproape irepresibila. In urma cu cativa ani, Mircea Cartarescu a publicat un articol care se vroia un raspuns la prima intrebare (articolul "Sentimentul romanesc al isteriei" e usor de gasit). Cartarescu este un om inteligent, expresiv si cu bun simt, dar raspunsul lui este relevant doar prin faptul ca pune in evidenta rolul "ambientului". Altfel, observatiile lui sunt strict locale, mai precis bucurestene (ca orice bucurestean sadea, Cartarescu are ascunsa senzatia ca Romania se termina pe undeva pe la Chitila). Eu traiesc intr-un oras cam cat o zecime din Bucuresti, unde nimic din ce spune el nu se aplica. E pur si simplu o raritate sa auzi o voce ridicata (iar curatenia nu se poate masura cu standarde romanesti).
Acum, daca socotesc ca la o distanta de 300 km lucrurile pot sa para atat de diferite, daca mai adaug diversitatea culturala (din aceasta perspectiva Romania imi pare o federatie), daca ma gandesc la cele cateva "Romanii paralele" (care n-au nimic in comun exceptand aerul)... imi dau seama ca un studiu comportamental asupra romanilor ar fi un edificiu grandios, pe care nu avem inca putinta de a-l construi.
Pana atunci vom opera cu pareri. Totusi, un mic studiu privind diferentele in comportamentul unui roman generic in tara si in afara ei ne-ar putea aduce cateva informatii interesante. Nu cred ca exista "gena romaneasca", ci doar urmari ale unui experiment social de peste 40 de ani in care valorile (de orice fel) au fost ocultate. Michnik are dreptate. Poti sa faci dintr-un acvariu o ciorba de peste. Invers e mult mai greu.

Parerea mea, pe scurt:

De ce sunt orasenii violenti?
Ca s-au obisnuit sa fie ce mai...,mai ales cei din Miticlandia, si sa castige bine di specula.
De ce nu lucreaza taranii pamantul?
Fiindca nu se merita. Sa bagi 5 lei si sa scoti 4, muncind un an, nu-i convine nimanui.
De ce este tara asta asa murdara?
Din cauza manelizarii societatii, dar si din cauza lenei.
Ce inseamna spiritul antreprenorial pentru roman?
Sa cmperi cu un leu si sa dai cu 10, apoi fugi repede sa nu se prinda.
De unde si pana unde tine initiativa?
Cat durata bautului unei beri.
De ce nu citesc oamenii?
Ca e mai usor sa se uite la TV, iar societatea are nevoie de prosti, dar multi.
Exista deosebiri intre locuitorii regiunilor?
Evident, nu-l poti compara pe Johaness din Sibiu, cu...Vanghelie.
De unde vin acestea?
Din obiceiurile popoarelor din jur. Ardelenii au fost influentati de unguri si austrieci iar bucurestenii de tigani si arabi.
De unde apar, unde se invata si de ce sunt asa de raspandite nepasarea si smecheria?
Din mediul tiganesc. Ce invata un tanar istet, cu parinti profesori, care se chinuie sa le ajunga banii pana la sfarsitul lunii, dar cu vecin *, analfabet si care arunca euro cu pumnii la o behaiala a lui piticu-minune. Cati vor alege facultatea si nu smecheria?!
Si daca nu ne deosebim de alte natii si ne putem analiza privindu-i pe ei, de ce la ei merg lucrurile bine si la noi nu?
Din cauza conducatorilor pe care ii avem. Sunt convins ca daca am avea presedinte un norvegian, guvernul japonez si justitiari iranieni ar merge totul excelent.